Kaffee? - Schwarz

HIV positiv und ungeschützter Sex - geht gar nicht.

nospam@example.com (Rooby) — Tue, 14 Apr 2009 12:31:00 +0200

Ich hab mich eben sehr erschrocken.
Ich hab Radio nebenher laufen und da höre ich gerade, dass die No Angels Sängerin Nadja verhaftet worden ist, weil sie vor ein paar Jahren ungeschützten Sex mit ein paar Männern hatte, wohlwissend, dass sie selbst HIV positiv ist.
Dass sie infiziert ist, ist auch irgendwie an mir vorbeigegangen, aber das ist ja nicht das Problem. Wie kann ich mich denn nur so unglaublich egoistisch, dumm und verantwortungslos verhalten?

Es gibt so viele dämliche Menschen, gerade auch Jugendliche, die sich selbst auch so verhalten würden. Hört man immer wieder im Radio, wenn sowas diskutiert wird, wo man durch Anruf mitreden kann. Immer wieder kommt ein "ist mir doch egal". Auch da reizt es mir jedesmal das Blut hoch, weil ich das nicht nachvollziehen kann.
Aber noch schlimmer finde ich das jetzt, weil die gute Frau ja schließlich auch noch in der Öffentlichkeit steht. Was vermittelt sie denn damit? Und was geht bei so einem Menschen bloß durch den Kopf? Ist das eine Art von "Lebensmüdigkeit", weil man sein eigenes Leben vielleicht nicht mehr lange hat? Ich weiß es nicht, aber es ist zum kotzen.

Zitat aus "Armee der Finsternis":
"Du stinkendes etwas! Die Pest soll dich holen! Mörder! Du dreckiger Mörder!"

Es kommt doch auf die Größe an

nospam@example.com (Rooby) — Fri, 10 Apr 2009 20:51:00 +0200

Ich versteh ehrlich gesagt das Gebrüll um die ab morgen gültige neue Verpackungsordnung nicht so ganz.
Ab morgen darf mir ein Produkt nicht mehr nur in 1 Liter oder 500 Gramm angeboten werden, sondern vielleicht auch in 375 Gramm oder 340 ml. Je nachdem, was der Anbieter meint, dem Kunden geben zu wollen.

Ich finde das gut, denn ich muss sehr häufig große Packungen kaufen, obwohl ich den Inhalt nie ganz aufbrauchen kann. Ich hab schon so oft es ging kleinere Packungen gekauft. Ja - die sind auf 100 Gramm oder 100 ml dann vielleicht etwas teurer, aber ich werfe dafür auch nicht von vornherein Lebensmittel weg, nur weil ich es nicht schaffe, alles zu verbrauchen. Das tut mir innerlich mehr "weh", als für eine kleinere Packung auf 100 Gramm dann vielleicht 10 Cent mehr zu zahlen.
In dieser Neuerung sehen nun aber Verbraucherschützer gleich wieder nur die negative Seite, nämlich, dass man als Käufer eventuell über den Tisch gezogen wird. Man vermutet also, dass eine nach 100 Gramm aussehende Tafel Schoki dann vielleicht nur noch 80 Gramm enthält. Aber zum gleichen Preis angeboten wird. Ja klar - ich kann mir auch vorstellen, dass die das versuchen werden, aber es liegt doch immer noch bei mir, ob ich gewillt bin, das dann auch zu kaufen.
Geht man bei der Verbraucherschutzzentrale denn davon aus, dass ich nicht lesen kann? Und ja - ich sehe das durchaus als meine persönliche Verantwortung genauer hin zu gucken. Was erwarten die Leute denn? Dass man ihnen alles ohne selbstständiges Denken präsentiert und dann ist alles gut? Verarscherei am Kunden gibt's doch nicht erst seit Gestern, also was soll das Geschrei darum? Dann guck ich halt noch genauer hin und gut. Und was ich dann kaufe, entscheide immer noch ich selbst.
Davon ab ist immer noch am Regal das Schild zu finden, auf dem die Ware auf eine Einheit von 100 oder 1000 berechnet wird, so dass ich letztlich nur lesen muss, um zu sehen, ob ich mehr zahle und weniger bekomme oder nicht.
Um aber denen zu helfen, die plötzlich vor Regalen im Supermarkt die Denkfähigkeit einbüßen, gibt's natürlich auch Webseiten, auf denen man Hilfe bekommen kann. Die folgende zeigt Produkte an, die schon mal negativ aufgefallen waren - in der Vergangenheit. Also nicht erst durch eine Neuregelung!!!!
Hier geht's zum Link.
Ich freu mich aber auf neue Packungen und weniger ungewollte Abfälle bei mir Zuhause.

Zitat aus "28 Days later":
"Lasst uns einkaufen...."

Bestimmt war's wieder die Zockerei

nospam@example.com (Rooby) — Tue, 07 Apr 2009 18:17:00 +0200

Heut kam in den Nachrichten im Radio eine Meldung, dass ein 60-jähriger Mann bei einer Verhandlung zwei Menschen erschoss. Nämlich sich selbst und seine Schwägerin. Er hat ebenfalls einen Rechtsanwalt und eine weitere Frau verletzt.
Auch im TV gab es eine Meldung dazu, aber in diesem Fall wurde keinerlei Vermutung angestellt, warum der Mann zu so einer Tat fähig war. Nichts von wegen "Reizüberflutung duch zuviel Blauer Bock" oder "Verführt durch den Gebrauch von Wanderstöcken" oder ähnliches.
Hmm...dann werden es wohl doch wieder die Egoshooter gewesen sein.
Ja ja....die Renter - die heimlichen Zocker.

Zitat aus "Welcome to the Jungle":
"Keine Gnade, is doch albern. Keine Gnade! Nein, die gibt"s bei mir nicht. Der Nikolaus kennt keine Gnade."

Wie peinlich muss man sein?

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 06 Apr 2009 00:11:00 +0200

Fremdschämen kann man sich auch für sogenannte Promis. Das musste ich mal wieder feststellen, als ich vorhin das Fernsehen eingeschaltet habe, um mich in den Schlaf säuseln zu lassen.
Ich kam gerade rein, als die Sendung "Prominent" auf VOX läuft. Ich muss vielleicht erst mal sagen, dass ich das noch nie gesehen habe, weil ich normalerweise Sonntags um diese Zeit schon schlafe. Aber heute hab ich da reingezappt und bin hängen geblieben, weil das Thema gerade hieß "Zickenkrieg der DJanes". Hmm...ich kenn gar keine DJanes aktuell, also guck ich das mal. Und das hat mir mal wieder gezeigt, dass TV auch fast schon weh tun kann.
Die sogenannten DJanes waren nämlich keine anderen als Giulia Siegel und Naddel. Das allein hätte schon für Lacher genug gesorgt, aber der Beitrag hat es echt in sich gehabt. Ich kann das hier alles gar nicht wiedergeben, aber das war echt super peinlich. Da es den Beitrag, den ich eben gesehen habe, noch nicht online gibt, hab ich mal was von RTL verlinkt, in dem Teile davon enthalten sind.
Fremdschämfaktor 1000!

Zitat aus "Ich, beide und sie":
"Sie sind "ne wirklich attraktive Frau, ganz ehrlich. Sie sind richtig
natürlich: Zum Beispiel Ihre Frisur - sie sieht aus, als wär' sie Ihnen
völlig schnuppe. Ihre Haut ist so natürlich - Sie zeigen sie einfach
mit allen Unreinheiten. Sie schämen sich nicht für Ihre Fehler".

Unfähiges Pack

nospam@example.com (Rooby) — Tue, 31 Mar 2009 18:24:00 +0200

Ist das geil - ich lach mich echt tot.
Da mach ich mich gerade gestern erst über die Idee lustig, dass die Abwrackprämie nur noch online angefragt werden darf, mach mir Gedanken dazu, warum ich das bekloppt finde, komm auch auf diverse Punkte, aber den besten hab ich wohl übersehen: das unfähige Pack, was damit arbeiten muss.

Da haben die Idioten im Amt doch "aus Versehen" persönliche Daten der Antragsteller per Mail an andere Antragsteller versendet. Ich glaub kaum, wie dämlich man sein muss.
Mal abgesehen davon, dass man sich beim Amt wohl keine Gedanken darüber gemacht hat, ob ein Ansturm zu erwarten ist oder nicht (ich bin ja fälschlicherweise auch davon ausgegangen, dass es eher nicht so sein könnte), was dazu geführt hat, dass deren Webseite total überlastet war, beschäftigt man dort wohl auch Menschen, die dem Umgang mit E-Mail nicht gewachsen sind. Anders kann ich mir diese "Panne" ehrlich gesagt nicht vorstellen. Ach was...ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, wie sowas mehrfach passieren kann. Ich selbst arbeite hauptsächlich mit E-Mail, aber sowas ist mir echt schleierhaft.
Na ja....deutsche Ämter halt. Was will man erwarten.

Zitat aus "Was Frauen wollen":
"Nichts ist so spannend wie ein peinlicher Moment."

Abfuck..äh...Abwrackprämie

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 30 Mar 2009 13:15:00 +0200

Quelle: de.fotolia.com

Hm...der Deutsche soll sein altes Auto gegen einen Neuwagen tauschen. Dafür zahlt der Staat die sog. Abwrackprämie. Super Idee das. Kam wohl auch gut an bisher, daher muss der Topf wohl sogar erhöht werden. Sehr schön. Läuft also.

Ab heute kann man diese Prämie allerdings nur noch per Internet beantragen, was vorher auch per Post ging. Angeblich, weil eine "objektive zeitliche Reihung des Eingangs der Reservierungsanträge und
eine möglichst schnelle Bearbeitung der Anträge" nur so sicherzustellen sind. Aha.

Ich persönlich finde diese Aussage ja ziemlich behämmert ehrlich gesagt.

Erstens: ob ich heute den Antrag online sende oder morgen kommt er per Post - was macht den Unterschied aus? Versteh ich irgendwie nicht.
Zweitens: der Topf wird eh mit Ende diesen Jahres spätestens geschlossen sein. Also was weg ist, ist weg.
Drittens: die Online-Beantragung macht es natürlich auch schwieriger für die Menschen OHNE Internet. Kommt vielleicht dann gar nicht mehr sooo viel an? Weil die Leute es für zu mühsam halten, sich dafür noch mit einem PC vertraut zu machen? Könnte sein, würde dem Staat letzlich wieder Geld einsparen, weil weniger beantragt wird.
Viertens: Laut "Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle" werden keine anderen Anträge mehr akzeptiert. Ab sofort??? Was ist denn mit den Anträgen, die noch in der Post hängen? Oder die beim Autohaus vielleicht liegen, weil man das dort für den Käufer übernommen hat (falls das überhaupt geht, was ich jetzt nicht so genau weiß, was aber durchaus möglich wäre).

Wie auch immer - die Idee ausschließlich über Internet beantragen zu dürfen, finde ich gelinde gesagt, ziemlich mies. Macht aus der Abwrackprämie eher eine "Abfuckprämie".

Zitat aus "Ich, beide und sie":
"Kein Wunder das, das hier der kleinste Bundesstaat ist. Kleiner Geist. Kleiner Staat"

Fringe

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 30 Mar 2009 09:49:00 +0200

Fringe. Zu Deutsch so viel wie "Randgebiet". Und das ist es auch. Ein TV-Randgebiet.

Wer Akte X vermisst hat, wird sich freuen. Fringe ist im Prinzip nichts anderes als eine Neuauflage von Mulder und Scully. Gleiche Themen (abgedrehte Phänomene, (un-)wissenschaftliche Grenzbereiche), gleicher Teamaufbau (ein Mann, eine Frau, ein Chef und ein paar Helfer bzw. Sonderlinge), gleicher Ablauf (Phänomen wird gezeigt, Team wird hinzugerufen, wilde Lösungen werden gesucht und natürlich gefunden.
Nun ja....ein simples Konzept. Ehrlich gesagt bringt da auch der jeweils schön reingearbeitete Hinweis nichts, wo sich die Leute gerade befinden (3D-Effekt).

Ich bin etwas enttäuscht, werde dem aber noch eine zeitlang folgen, um zu gucken, ob es sich doch noch mal ändert. Nach zwei, drei Folgen ist ja noch nicht so viel passiert und es könnte noch Änderungen geben. Aber ich hab irgendwie das Gefühl, dass das nichts wird.

Zitat aus "Blue Velvet":
"Es ist eine fremde, seltsame Welt, was?"

Amoklauf - Nachtrag

nospam@example.com (Rooby) — Sat, 14 Mar 2009 09:16:00 +0100

Inzwischen hat sich ja ergeben, dass der Eintrag vom Amokläufer im Netz vermutlich gar nicht von ihm selbst erstellt worden ist. Oder vielleicht auch doch, aber man weiß es immer noch nicht so genau. Keine Ahnung also, was jetzt ist, aber ich möchte hier dennoch noch mal darauf hinweisen, dass es also auch falsch sein kann.

Ich habe zwar in meinem Eintrag auch nur einen Link auf einen anderen Blog dazu, aber falls es niicht richtig ist, muss das natürlich gesagt werden.

Ansonsten irritiert mich ehrlich gesagt, mit welcher Vehemenz diesmal das Thema im TV diskutiert wird. Ich kann mich nicht erinnern, dass es beim Amoklauf von Erfurt damals auch so sehr darüber diskutiert wurde. Natürlich war das auch überall Thema, aber mir ist so, als wäre das irgendwie weniger wichtig gewesen, als dieser Lauf nun. Aber ich kann mich auch täuschen, denn das ist ja auch schon wieder sieben Jahre her.

Wie auch immer: ich glaube, dass die öffentliche Diskussion wenig dazu beitragen kann, dass es für die Beteiligten besser wird.

Zitat aus "12 Monkeys":
"Es gibt kein Richtig, es gibt kein Falsch. Es gibt bloß die öffentliche Meinung!"

Amoklauf - Schuldfrage

nospam@example.com (Rooby) — Thu, 12 Mar 2009 12:58:00 +0100

Der aktuelle Amoklauf beherrscht momentan so ziemlich jeden Radiosender. Besonders thematisiert wird das aber natürlich auf den Sendern, die eher die Jugend ansprechen. Klar - die ist schließlich direkt betroffen.
Bei den diversen Sendern kommt immer wieder gerne die "Schuldfrage" auf. Man fragt als Moderator also in die Runde, wer denn Schuld an dieser Sache hätte. Dann rufen die Jungs und Mädels an, geben ihre Meinung dazu ab und der Moderator, der das eigentlich unkommentiert lassen sollte, lässt sich natürlich dennoch dazu hinreißen, mal seine Sicht der Dinge preis zu geben.

Heute morgen gab es einen jungen Mann, der wütend auf die Politik war. Er hat gemeint, dass man als Jugendlicher in Deutschland total allein gelassen wird und keiner sich darum kümmert, was aus einem wird. Er hat also die Schuld komplett in der Politik gesehen. (Und mit der Meinung ist er nicht alleine, wie ich die letzten Stunden/Tage dann feststellen konnte.)
Dann kommt inzwischen natürlich auch wieder so eine Meldung rein, dass der Typ auf seinem PC irgendwelche Shooter gezockt hat. Die sind also schuld.
Aber auch, und das finde ich persönlich hier viel wichtiger, dass der Vater ein Waffennarr ist, der leider nicht vernüntig mit den Waffen inkl. der Munition, umgegangen ist. Der freie Zugang wurde dadurch leider gewährleistet. Also ist der Vater schuld??

Fragt sich denn aber niemand, wo es wirklich her kommt? Ich meine, liegt es denn nicht auf der Hand, dass so ein Mensch psychologisch geschädigt ist? Quasi einen an der Omme hat?
Der Moderator hat die Schuldfrage letztlich an die Eltern zurückgegeben. Aber ist das nicht auch ein bißchen zuuuu einfach? Klar, der Vater hat nicht begriffen, wie er seine Waffen korrekterweise hätte aufbewahren müssen, aber auch das ist doch nur eine Kleinigkeit in dem ganzen Bild.
Der Typ war irendwie nicht ganz sauber. Soviel steht fest. Anscheinend hat er seinen Amoklauf auch angekündigt. Dazu habe ich folgenden anderen Blogeintrag vorhin gefunden: Else-Kling.net
Wie auch immer das gelaufen ist - sowas können auch Eltern nicht verhindern.
Wieviele Kinder und Jugendliche haben denn Eltern, mit denen sie über alles reden können? Ich persönlich hatte Glück, weil meine Eltern für alles offen waren. Egal, ob Ärger von mir ausgelöst wurde oder ich nur "Opfer" war. Ich konnte alles nach Hause bringen. Aber wenn das nicht der Fall gewesen wäre, so wie auch bei den meisten meiner Freunde nicht, dann wäre es für einen labilen Menschen die Hölle, mit solchen Dingen klar zu kommen. Und Eltern sind auch nur Menschen. NORMALE Menschen, keine Götter, die alles ahnen können, was ihre Kinder denken und fühlen.

Ich persönlich bin sehr berührt davon. Weil ich weiß wie es ist, wenn man plötzlich einen jungen Menschen verliert. Weil ich mir die Schuldgefühle der Eltern vorstellen kann. Weil ich mir die Trauer aller Eltern, Brüder und Schwestern vorstellen kann. Es ist ein unsagbares Leid.
Aber Schuld liegt in den Händen des Täters.

Zitat aus "American Werewolf":
"Töte dich selbst David. Bevor du anfängst andere zu töten."

Schlechte Erfindung, der denkende Mensch

nospam@example.com (Rooby) — Wed, 11 Mar 2009 11:09:00 +0100

Wer hat eigentlich damit angefangen zu behaupten, dass sowas wie romantische Liebe existiert? Und warum haben das alle möglichen nachfolgenden Menschen geglaubt? Wer hat angefangen aus einem biologischen, für die Fortpflanzung wichtigem Effekt, mehr zu machen, als es ist? Wer auch immer das war - vielen Dank für GAR NICHTS!

Nur weil irgendwann die Menschheit Hirn entwickelt hat, mit dem sich denken ließ, muss man das nicht gleich dafür nutzen aus allem mehr zu machen, als es ist.
Liebe ist nur ein Effekt der dafür sorgt, dass wir uns vermehren, also Kinder zeugen und die noch möglichst aus dem Gröbsten rauswachsen lassen. Dann verfliegt die Bindung zwischen Mann und Frau. Dann geht er her und sucht die nächste Frau, die seine Gene weiterträgt. Das ist Sinn und Zweck von Leben. Fortpflanzung. Aufrechterhaltung der Art.
Liebe ist nur ein Wort für die hormonellen Zustände, in denen man miteinander auskommen muss, damit genau das gelingt. Aber weil der Mensch ja irgendwie dämlich ist, musste daraus natürlich mehr gemacht werden. Romantik wurde entwickelt. Ja wozu das denn bitte? Und wer hat überhaupt damit angefangen den Mann zu domestizieren? Das ist doch total gegen jede Natur. Aber weil das irgendwann vor ein paar millionen Jahren mal angefangen hat, muss ich heute darunter leiden. Super. Herzlichen Dank Menschheit.

Es ist doch, was es ist.
Eine Gabel bleibt eine Gabel, auch wenn ich zig mal versuche damit Suppe zu löffeln. Es wird nur wenig hängen bleiben. Das kann ich mir noch so schön reden, dennoch ändert sich an der Tatsache nichts.
Wären wir nicht bei diesem Romantikscheiß gelandet und gäb's keine Verhütung, wären heute alle glücklicher. Es würden laut fröhlich poppende Männer durch die Welt laufen, die Nachkommenschaft wäre gesichert, damit auch die Absicherung der Alten. Aber nein - wir mussten ja sowas wie eine zivilisierte Gesellschaft werden. Und was haben wir davon?
Erwartungshaltungen an unseren Partner, kinderlose Beziehungen, Stress wegen Untreue, Langeweile im Bett, Hochzeiten und kurz danach Scheidungen, Beziehungskriege etc.
Also DAS war in meinen Augen nicht so von der Natur gewollt, aber was weiß ich schon.
Ich bin ja auch bloß mit den üblichen, gesellschaftlich anerkannten Moralregeln erzogen worden.

Zitat aus "Bettgeflüster":
"Liebe ist doch keine Auffassung, es ist eine chemische Reaktion."

Wie dumm kann man sein?

nospam@example.com (Rooby) — Sun, 08 Mar 2009 09:17:00 +0100

Es ist doch unglaublich, wieviele dumme Menschen es gibt. Nicht, dass mir das nicht bekannt wäre, ich hab ja schließlich mit vielen Menschen zu tun, aber über so manche Aktion wundere ich mich doch immer wieder mal.
So auch heute morgen.

Ich bin recht früh wach, mach das TV an, weil ich gucken will, ob schon was sehenswertes läuft und bleibe für einen Moment beim SAT1 Frühstücks-TV hängen. Dort geht es gerade um medizinische Infos aus dem Netz. Eine junge Mutter kommt zu Wort.
Ihr kleiner Junge wurde an einem Sonntag von so hohem Fieber heimgesucht, dass sie sich nicht anders zu helfen wusste, als das Internet zu befragen, wie man Wadenwickel macht. Altes Hausmittel - kenn ich selbst auch, weil ich mir die immer mache, wenn ich mal Fieber kriege. Funktioniert super bei älteren Kindern

Quelle: medinet-berlin.de

oder Erwachsenen. Aber ihr Kind war 2 Jahre alt. Und sie hat nach eigener Aussage das Wasser so kalt gehabt, dass ihr selbst die Finger dabei weh taten. Und diese Wickel hat der Junge dann gekriegt. Und einen Schock gleich dazu. Ja wie dumm ist die Frau denn?

Erstens: jeder Mensch weiß, dass ich so einen kleinen Körper anders behandeln muss, als den eines Erwachsenen.
Zweitens: wenn mir selbst doch die Finger weh tun von der Kälte, dann weiß ich doch, dass der krasse Temperaturhammer nur extrem heftig wirken kann. Dazu muss ich kein Arzt sein.
Drittens: wenn mein Kind Sonntags so krank wird, dass ich nicht weiter weiß - wie wäre es dann mit Notarzt oder selbst ins nächste Krankenhaus fahren? Hallo? Es geht um mein Kind, da geh ich doch nicht ins Internet.
Viertens: seit wann glaub ich denn alles, was ich irgendwo lese? Ich glaub doch auch nicht alles, was mir Leute auf der Straße erzählen und letztlich ist das Internet nichts anderes. Ich kann Experten antreffen, aber leider eben viel mehr Dummschwätzer.

Ich versteh nicht ganz, warum mit steigendem Zugriff auf Informationen, die Leute immer weniger hinterfragen, WAS sie da eigentlich lesen. Bzw. auch von wem diese Infos kommen. Mir tut die Welt irgendwie leid, wenn das nicht aufgehalten wird. Hmm....nicht, dass ich depressiv werde. Ich glaube, ich such mir mal eben nen Online-Psychotherapeuten.

Zitat aus "Hautnah - Closer":
„Ist schon außergewöhnlich, dieses Internet. Die Möglichkeit echter
globaler Kommunikation, das erste große demokratische Medium.“ „
Hundertprozentig, da liegt die Zukunft!“

Brasilianer haben einen am (Zucker-)hut

nospam@example.com (Rooby) — Fri, 06 Mar 2009 17:48:00 +0100

Manchmal gibt es Meldungen, die einen so irritieren, dass man minutenlang (gefühlt) nicht versteht, was da passiert ist. Mir ging es heute morgen so.

In Brasilien wurden diverse Menschen aus der katholischen Kirche ausgeschlossen, weil sie einem 9-Jährigen Mädchen bei einer Abtreibung geholfen haben.
Dazu sollte man wissen, dass das Mädchen von seinem Vater vergewaltigt worden war und sie ausgerechnet auch noch Zwillinge erwartet hätte. Der kleine Körper hätte diese Schwangerschaft vermutlich nicht verkraftet, daher hat der Arzt die Abtreibung durchgeführt. Das Ergebnis: die katholische Kirche exkommunizierte Mutter, Arzt und das Team, das geholfen hat. Das Mädchen selbst ist verschont worden, aber ich glaube sie hat eh andere Probleme als vergewaltigtes Kind.

Bei diesem Artikel musste ich auch an die Geschichte denken, die ich auf "8 Minutes Old" gelesen habe. Es ging um eine junge Frau, die jahrelang im Koma lag, deren Leben aber schon lange vorbei war, weil das Gehirn tot war. Man wollte die Lebenserhaltung abschalten, um der armen Seele endlich Frieden zu schenken, aber der italienische Premierminister erhob im letzen Moment Einspruch mit der Begründung (und jetzt hält man sich besser fest), dass die Frau noch in der Lage wäre ein Baby auszutragen. Berlusconi hat zuvor Rücksprache mit dem Vatikan gehalten, daher frage ich mich wirklich, was in der katholischen Kirche vor sich geht.
Menschenverachtender geht es in meinen Augen bald gar nicht mehr.

Zitat aus "Das Wunder von Bern":
"Du gehst jetzt nach Hause und denkst über den Sinn der Kirche nach."

10 Jahre Firmenzugehörigkeit

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 02 Mar 2009 18:33:14 +0100

Heute (bzw. eigentlich gestern) ist mein 10-jähriges Firmenjubiläum. Ansich nix dolles, daher aus meiner Sicht kein Grund ein Fass aufzumachen. Aber die Firma ist wohl der Meinung, dass man das heutzutage auch schon belohnen muss, daher gab's dann heute einen Blumenstrauß und ein Schreiben.
Mein Chef hätte das überreichen sollen, aber da er an einem anderen Standort sitzt, dort nämlich, wo ich gerade erst weggezogen bin, hat er diese Aufgabe einem Kollegen aus unserer Organisationseinheit anvertraut.
Was soll ich sagen. Das war ca. so, als wäre ich gleich selbst zum Blumenladen gegangen und hätt mich selbst beschenkt. Ablauf war ca. wie folgt:

Anruf vom Chef, heute morgen
"Guten Morgen Fr. Rooby. Wie geht's? Läuft alles? Sie haben ja heute wohl 10-jähriges, was? Da ist es jetzt meine Aufgabe Ihnen erst mal zu gratulieren und Ihnen zu sagen, dass Sie wohl alles toll gemacht haben, in den letzten Jahren".
Ich:"Äh...ja.....danke".
Er:" Na da gibt's dann auch Blumen, natürlich nicht von mir, ich bin ja nicht bei Ihnen...har har har....(war das lustig? Ich fand nicht, aber egal). Die bringt Ihnen dann jemand vorbei".
Ich:" Wer denn?"
Er:"Na Sie werden schon sehen". (Gehört das mit zur Überraschung, dass ich nicht wissen darf, wer die Blumen bringt? Wohl kaum, aber nun ja.)
Ich:"Ok, ich warte dann mal ab".
Er:" Ansich hätt's auch 'n Schreiben gegeben, aber da ich auf Dienstreise war, konnt ich das nicht unterschreiben. Liegt dann jetzt wohl noch in der Post. Kommt also nach." (Weil man ja auch erst einen Tag vor Jubiläum weiß, dass ein Brief unterzeichnet werden muss, aber was solls. Wenn ich das nicht pünktlich gemacht hätte, dann hätt's gehießen, dass ich kein gutes Zeitmanagement drauf hätte.)
Ich:"Vielen Dank dennoch."

Gespräch war vorbei und kurz danach kam der Anruf eines Managers aus unserer Einheit.

Er:"Hallo Fr. Rooby. Ich darf Ihnen erst mal zum Jubiläum gratulieren".
Ich:"Na Hr. Mustermann, dann sind Sie wohl der Auserkorene, der die Aufgabe für Hr. Warnichtda übernehmen darf?"
Er:"Ja genau. Wie machen wir das denn jetzt? Ich hab hier einen Blumenstrauß für Sie stehen? Kommen Sie heute mal rum oder wie?"
Ich:"Äh - ich hab eigentlich keine Termine heute im Haus. Nur am Telefon. Ich bin also am Platz, wenn Sie vorbei kommen wollen."
Er:"Ach so..aha....äh....."
Ich:"Wissen Sie was? Ich hol sie mir ab, wenn ich nach Hause gehe. Dann komm ich auf jeden Fall bei Ihnen vorbei. Dann müssen Sie nicht extra deswegen herkommen."
Er:"Oh super, das ist doch ein guter Vorschlag." (Ja genau die faule Sau....)

Na ja....soweit also dann das Gespräch. Er übergab mir dann die Blumen etwas hilflos, dazu eine Kopie(!) des Glückwunschschreibens, welches ich auch gleich wieder in die Tonne hätte werfen können. Aber hier zählte wohl der (kaum vorhandene) gute Wille.
So denn, auf die nächsten 10.

Zitat aus "Die Simpsons":
"Aber Sir, das ist Homer Simpson. Er arbeitet seit zehn Jahren in dieser Firma!"

Schnee - Rucksack - Dieb - Blind

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 09 Feb 2009 14:30:00 +0100

Der Titel sagt ja schon fast alles. Nicht? Dann hier kurz zur Erklärung.

Ich hatte ja angekündigt, dass ich ein paar Tage Snowboarden gehen will, was ich auch getan habe. Skigebiet war der "Wilder Kaiser" in Österreich, was echt super ist. Groß, abwechslungsreich, trotz Hochsaison eher leer und somit frei befahrbar. Einfach klasse. Bis auf die ätzenden Leute, mit denen man allerdings natürlich immer und überall rechnen muss. In diesem Fall war ein ätzender Dieb unterwegs.

Wenn ich auf den Berg hochfahre, nehme ich natürlich was zu essen mit, was zu trinken und vielleicht noch Taschentücher oder sonst was für 'nen Kram, den man oben braucht. Den Rucksack legt man irgendwo ab und geht heizen. So weit, so gut.
Aber diesmal hat jemand gemeint, meinen Billigrucksack mit dem Futter klauen zu müssen. Scheiß was auf den Fresskram, Hütten gibt's ja auf dem Berg zu genüge, aber ich hab meine Brille im Rucksack gehabt, weil ich der Meinung war, dass es zu gefährlich ist, sie am Körper zu tragen (ich bin zwar Brillenträger, bin aber ohne Brille dennoch in der Lage recht gut zu gucken, allerdings hört's bei kleinerem Text dann wieder auf. Aber im Schnee bin ich lieber ohne unterwegs, weil ich noch oft genug falle).
Nun ja, ich bin ja anfangs noch der Meinung gewesen, jemand könnte sich einfach nur vertan haben und bringt den Rucksack vielleicht zurück, aber leider hab ich echt Pech gehabt. Der war nicht mehr auffindbar. Und damit die gerade mal 6 Monate alte Brille weg, die mich 600 Euro gekostet hat.
Soviel zum Thema "ach das klaut schon keiner". Lektion wieder mal teuer gelernt.

Zitat aus "Phoenix - Blutige Stadt":
"Warum sollte ich das Feuerzeug deines Vaters klauen?" - "Weil du eine sadistische Sau bist!"

Hessen hat gewählt - die FDP hat gewonnen

nospam@example.com (Rooby) — Mon, 19 Jan 2009 13:04:00 +0100

So - die Wahl hat gezeigt, dass nicht nur die SPD ordentlich auf die Mütze gekriegt hat, sondern auch die CDU selbst. Da hilft es auch nichts, wenn Hr. Koch sich hinstellt und sagt, dass der Abstand zwischen CDU und SPD "noch nie so groß" war, was er als Lob für die CDU meinte, aber keins ist, da die CDU selbst ebenfalls Stimmverluste hinnehmen musste. Und zwar nicht zu knapp.

Wahlergenisse von hr-online.

Der eigentliche Gewinner ist die FDP, die seit Jahren mal ein respektables Ergebnis erzielt hat. Allerdings ist das eher nicht dem Inhalt des Parteiprogramms zugute zu halten, sondern der mangelnden Möglichkeit für den Wähler Alternativen zu wählen. Die Grünen haben ebenfalls etwas aufgeholt, genau so wie die Linke.

Allgemein konnte man wahrnehmen, dass der Rücktritt von Fr. Ypsilanti für zu verspätet gehalten wurde. Ich fand nicht, dass er das war, denn sie hat unter ihrem Namen noch das schlechte Ergebnis angenommen, hat dann die Konsequenzen daraus gezogen und hat den Weg frei gemacht für den Nachfolger T. Schäfer-Gümbel. Er kann nun "sauber" neu anfangen und versuchen neu durch zu starten.
Seine Reaktion nach der 18 Uhr Hochrechnung war übrigens gleich ein "Glückwunsch" an Hr. Koch, inklusive der Ansage, dass ab sofort Aufholjagd los geht (Info kam über ZDF-Info rein).

Nun ja - die politische Welt ist wieder mal etwas gerüttelt worden, aber ob sich irgendwann mal etwas "Großes" tut? Ich glaube nicht mehr daran.

Zitat aus "Bis zum Ellenbogen":

"Hat irgendjemand die Null gewählt?"